399 milyon liralık kamu zararı ve “zincirleme yolsuzluk” suçlamalarıyla açılan davanın ikinci gününde, iddiaların merkezindeki taşınmaz alımları mercek altına alındı.
Salonun dört bir yanına asılan “ses ve görüntü kaydı yasaktır” uyarıları altında, sanıklar mülkiyet ilişkilerini “ticari nezaket” ve “borç-alacak” ilişkisiyle açıkladı.
TUNCAY SARUHAN HAKİM KARŞISINDA
Konyaaltı Belediye Başkan Yardımcılığı dönemine ilişkin ağır suçlamalarla karşı karşıya kalan Tuncay Saruhan, lüks daire ve tarlaları “rüşvet” olarak aldığı yönündeki iddiaları mahkemede kesin bir dille reddetti.
Hakkındaki iskan davasına ilişkin savunma yapan Saruhan, bir iskan onayı karşılığında bu denli büyük ve değerli bir taşınmazın rüşvet olarak verilmesi iddiasını “komik” bulduğunu belirterek, yasal süreçlerin dışına çıkılarak zorlama yoluyla iskan verilmesinin mümkün olmadığını vurguladı.
Savunmasının devamında ticari ilişkilerine dair detaylar paylaşan Saruhan, ANTEPE’deki görevine geçiş yaptığı süreçte gerçekleşen bir dükkan devri konusuna da açıklık getirdi.
Söz konusu dükkanı şoförünün üzerine geçirdiğini kabul eden Saruhan, ancak bu işlemin bir karşılıksız menfaat değil, ticari bir alışveriş olduğunu savundu.
Bu kapsamda mülk sahibi İsmail E.’ye 52 bin dolar tutarında bir ödeme yaptığını ifade ederek, hakkındaki yolsuzluk ve rüşvet iddialarının asılsız olduğunu ileri sürdü.
‘MUHİTTİN BÖCEK DAİRENİN PARASINI ÖDEDİ’
Tutuksuz sanıklardan iş insanı ve ANT Tepe eski müdürü İsmail E., Muhittin Böcek ile olan gayrimenkul trafiğine açıklık getirdi.
Savunmasında, Muhittin Böcek’in 2016 yılında bir daireyi kendi üzerine yapmak istediğini, kendisinin de bunu kabul ettiğini belirtti. İsmail E., “Hakan I. ile tapuda buluştuk, daireyi kiraya verdiler, tahsilatı ben yaptım ama Muhittin Böcek benden aldığı dairenin parasını kuruşu kuruşuna ödemişti” diyerek “haksız mal edinme” iddialarına karşı çıktı.
ÖDEMELER KAYIT ALTINDA SAVUNMASI
İsmail E., 2023 seçim döneminde Güneş Mahallesi projesinden dükkan alımlarının gerçekleştiğini doğruladı. Ancak bu alımların bedeli karşılığında yapıldığını belirterek, Muhittin Böcek’in bizzat kendisini arayarak bu dairelerden almak istediğini söylediğini aktardı.
İDDİANAMEDE AĞIR SUÇLAMALAR
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği davada, görevden uzaklaştırılan Muhittin Böcek hakkındaki yargı süreci ağır ceza istemleriyle devam ediyor.
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, sanık için 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, suçlamaların odağında yerel yönetimdeki nüfuzun kötüye kullanıldığına dair ciddi iddialar bulunuyor.
İddianamenin temelini oluşturan suçlamalar arasında; bir kamu görevlisinin yetkisini kullanarak bir kimseyi kendisine veya başkasına yarar sağlamaya zorlaması anlamına gelen icbar suretiyle irtikap ve görev süresince açıklanamayan mal varlığı artışlarını kapsayan haksız mal edinme maddeleri öne çıkıyor.
Bunlara ek olarak, kamu karar alma süreçlerinde haksız menfaat temini yoluyla arabuluculuk yapmayı ifade eden nüfuz ticareti ve bu süreçlerden elde edildiği ileri sürülen gelirlerin yasal sisteme dahil edilmesi girişimi olarak tanımlanan mal varlığı değerlerini aklama (kara para) suçlamaları da davanın kapsamını genişletiyor.
Söz konusu iddialar, hem Türk Ceza Kanunu hem de Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu çerçevesinde titizlikle inceleniyor.
İlginizi çekebilir: Antalya Döşemealtı Belediyesi’ne operasyon: 22 şüpheliye eş zamanlı gözaltı