TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un “Devletin milleti olmaz, milletin devleti olur” şeklindeki açıklamaları, Anayasa’nın 3. maddesi üzerinde yeni bir tartışmanın kapısını araladı.
Gazi Üniversitesi’nin akademik açılışında konuşan Kurtulmuş, “Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü” ifadesinin değişmesi gerektiğini savunarak, bu kavramın “milletin devleti ve ülkelisiyle bölünmez bütünlüğü” olarak yeniden ele alınmasını önerdi. Bu sözler, kamuoyunda hızla yankı buldu.
Kurtulmuş’un bu açıklamaları sadece muhalefet kanadından değil, Cumhurbaşkanlığı’ndan da tepki aldı. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, isim vermeden Kurtulmuş’u hedef alarak, “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Bu düzenleme, milleti baskılayan değil, bağımsız bir devletin egemenlik, ülke ve millet unsurlarının bütünlüğünü vurgulayan bir metindir” açıklamasını yaptı. Uçum, geçmişin milli devlet karşıtı görüşlerine atıf yaparak, Kurtulmuş’un ifadelerine eleştiride bulundu.
Numan Kurtulmuş, İsviçre’de katıldığı Parlamentolar Arası Birlik (PAB) Genel Kurulu’nda yaptığı açıklamada ise sözlerinin çarpıtıldığını belirtti. Kurtulmuş, “Gazi Üniversitesi’ndeki konuşmamda Anayasa’nın 3. maddesiyle ilgili bir mesele gündeme gelmemiştir. Yanlış algılar oluşturuluyor. Kabul etmem mümkün değil” diyerek kendini savundu.
CHP’den Sert Tepki
CHP Sözcüsü Deniz Yücel, TBMM Başkanı Kurtulmuş’un bu tartışmayı başlatarak Anayasa’nın 3. maddesine yönelik açıklamalarda bulunmasını eleştirdi.
Yücel, “Sayın Numan Kurtulmuş, R yapmanız için Mehmet Uçum’un size ayar mı vermesi gerekiyordu? Anayasayı koruması gereken TBMM’nin başındaki kişi olarak 3. maddeyi tartışmaya açıp üstüne de bir de saray danışmanından ayar almak nasıl bir duygu? Derdiniz şimdilik ilk 4 madde değil, 101. madde biliyoruz…”