Gazeteci Hakan Tosun’un ölümüyle ilgili davanın ilk duruşması, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gergin bir atmosferde başladı.
“Kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin, hakim karşısına çıktı.
ADLİYE ÖNÜNDE BARİKAT VE PANKART ENGELİ
Duruşma öncesinde Hakan Tosun’un ailesi, meslektaşları ve sevenleri İncirli metrosu önünde bir araya geldi.
Polis, “Hakan Tosun’a ne oldu?” yazılı pankartla yürünmesine izin vermezken, adliye önünde arbede yaşandı. Acılı anne Fatma Tosun’un barikat önündeki “Çocuğum sokak ortasında dövüldüğünde polis neredeydi?” feryadı yürekleri dağladı.
Salon yetersizliği nedeniyle kısıtlı sayıda kişinin içeri alınması tepkilere neden olurken, Tosun’un ablası Öznur Tosun fenalık geçirdi.
‘SERT OLMAYAN BİR TEKME ATTIM’
Tutuklu sanık Abdurrahman Murat, savunmasında Hakan Tosun’a vurduğunu itiraf etse de darbenin şiddetini küçümsedi.
Abdurrahman Murat, “Hakan Tosun elinde bir madde sarıyordu, yanına iyi niyetle gittim. Bana küfür edince omzuna sert olmayan bir tekme attım. Başına tekme atmadım, yumruk attım” dedi.
Olay yerinde uzun süre kalmadığını iddia eden Murat’a, ailenin avukatları kamera kayıtlarını hatırlattı. Kayıtlarda Murat’ın Tosun’a 4 kez sert şekilde vurduğu ve ikinci darbe sırasında Tosun’un çantasının üzerine düştüğü belirtildi.
Sanığın olaydan sonra markete girmek için geri döndüğü yönündeki savunması ise inandırıcı bulunmadı.
SANIK ADNAN ŞAHİN KAMERA KAYITLARINI REDDETTİ
SEGBİS üzerinden ifade veren diğer sanık Adnan Şahin ise olay anını araçtan izlediğini, Tosun’u kontrol etmek amacıyla müdahale ettiğini savundu.
Avukatların, kamera kayıtlarında net bir şekilde görülen tekmeleme görüntülerine ilişkin sorularına karşılık Şahin, “Kamera kayıtlarını kabul etmiyorum, orada bir saldırım olmadı” dedi. Sanık avukatları da görüntülerin net olmadığını iddia etti.
‘KAFASINA ÇALIŞMIŞLAR’
Duruşmada söz alan anne Fatma Tosun, oğluna yönelik “madde kullanıyordu” imalarına sert tepki gösterdi.
Oğlunun kimseye küfretmeyecek bir karakterde olduğunu vurgulayan anne, “Oğlum içkici değildi. Özellikle kafasına çalışmışlar, şikayetçiyim” ifadelerini kullandı.
İSTANBUL BARO’SUNDAN KATILMA TALEBİ
İstanbul Barosu adına söz alan avukatlar, davanın sadece bir “kasten öldürme” dosyası olmadığını, basın özgürlüğü ve demokratik toplum düzeninin korunması açısından simge bir dava olduğunu belirterek davaya katılma talebinde bulundu.
İlginizi çekebilir: Bakan Tekin’den MESEM eleştirilerine yanıt: “Kaza ihtimali var diye eğitimden vazgeçilmez!”