İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde 2018 yılında meydana gelen ve Fatma Uraz’ın yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan bakımevi skandalında yargı süreci yeni bir boyut kazandı.
Bakımevi çalışanlarının hapis cezalarının kesinleşmesinin ardından, kurum hekimi Doktor Naciye S. hakkında açılan ikinci davanın gerekçeli kararı açıklandı. İzmir 58’inci Asliye Ceza Mahkemesi, sanık doktora “taksirle ölüme neden olma” suçundan verdiği 21 bin 200 liralık adli para cezasının yasal ve tıbbi dayanaklarını kamuoyuyla paylaştı.
FOTOĞRAFLI UYARIYA RAĞMEN MUAYENEYE GİTMEDİ
Açıklanan gerekçeli kararda, olay günü görevli hemşirenin, Uraz’ın banyo sonrasında vücudunda oluşan ağır cilt lezyonlarının fotoğraflarını Doktor Naciye S.’ye dijital ortamda ilettiği ve ardından telefonla arayarak durumun ciddiyetini bildirdiği aktarıldı. Mahkeme, bu doğrudan bilgilendirmeye rağmen sanık hekimin ne hastayı yerinde görmeye gittiğini ne de bir sağlık kuruluşuna sevkini gerçekleştirdiğini belirterek süreçte açık bir “tıbbi uygulama hatası” bulunduğunu kaydetti.
“KRONİK HASTALIKLARINI BİLMESİNE RAĞMEN ÖNLEM ALMADI”
Gerekçeli kararda, sanığın mesleki tecrübesi ve hastanın mevcut durumu itibarıyla oluşabilecek hayati riskleri öngörmesi gerektiği vurgulandı. Doktor Naciye S.’nin, Fatma Uraz’ın kronik rahatsızlıklarını ve yanık vakalarına ilişkin klinik öyküsünü bilmesine karşın gerekli tetkik ve koruyucu müdahaleleri yapmadığı ifade edildi. Kararda, Adli Tıp Kurumu raporuna da atıfta bulunularak, Uraz’ın ölümü ile doktorun mesleki ihmali arasında doğrudan illiyet bağı (neden-sonuç ilişkisi) olduğu tespiti yer aldı.
HAPİS CEZASI NEDEN PARA CEZASINA ÇEVRİLDİ?
Mahkeme, ilk olarak sanığı 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdığını, ardından iyi hal indirimiyle bu cezayı 2 yıl 11 ay hapse düşürdüğünü belirtti. Gerekçeli kararda, hapis cezasının 21 bin 200 lira adli para cezasına çevrilmesi ve bu cezanın 6 eşit taksite bölünmesi ise sanığın kişiliği, sosyal durumu, yargılama sürecindeki davranışları ve ekonomik olarak ödeme güçlüğü çekebileceği ihtimaline dayandırıldı.
BAKANLIK VE AİLE AVUKATLARI KARARA İTİRAZ ETTİ
Taksitli para cezası kararı, mağdur ailesi ve kamu otoriteleri nezdinde yargı itirazına yol açtı. Uraz ailesinin avukatı Bülent Güvençalan ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının, verilen cezayı yetersiz bularak yerel mahkemenin bu kararına itiraz ettikleri ve dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne (İstinaf) taşıdıkları öğrenildi.
GEÇMİŞ SÜREÇTE NE OLMUŞTU?
Olay, 16 Eylül 2018’de özel yaşlı bakımevinde meydana gelmiş; Nesrin Ö. ve Tuğçe A. tarafından banyo yaptırılan Fatma Uraz’ın vücudunda ağır kızarıklıklar ve deri soyulmaları oluşmuştu. Durumu geç fark ederek hastaneye kaldıran yakınlarının şikayeti üzerine açılan ilk davada, bakımevi çalışanlarından Tuğçe A. 3 yıl 4 ay, Nesrin Ö. ise 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmış ve bu cezalar istinaf mahkemesince onanarak kesinleşmişti.