Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan esasa ilişkin mütalaada; yargılama sürecindeki deliller ve ifadeler ışığında “marketler”, “ruhsat”, “kurban”, “hak ediş”, “beton” ve “kafe” başlıkları altında 6 ayrı olay detaylandırıldı.
Bolu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na (BolSev) gelir sağlamak amacıyla zincir marketlerle zorunlu reklam sözleşmeleri yapıldığı, teklifi reddeden işletmelere zabıta marifetiyle idari yaptırımlar uygulanarak 8 milyon 712 bin liralık menfaat temin edildiği öne sürüldü.
Mütalaada ayrıca, 2025 yılında bağışçılardan toplanan 845 bin liralık kurban parasının vakıf kayıtlarında kesim işlemi gerçekleşmeden kullanıldığı aktarılarak “nitelikli dolandırıcılık” değerlendirmesi yapıldı.
İnşaat, Beton ve Ruhsat İşlemlerinde “İrtikap ve Rüşvet” Tespiti
Mütalaanın detaylarında, kentte müteahhitlik ve yüklenicilik yapan iş insanlarından belediyedeki hak edişlerin ödenmesi veya işlerin aksamaması karşılığında vakfa milyonlarca liralık bağış ve reklam sözleşmesi şartı koşulduğu savunuldu.
Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını üstlenen firmanın belediye iştirakinden beton almaya zorlandığı, iş yeri ruhsatı devrinde ise aracılar vasıtasıyla 500 bin lira rüşvet istendiği iddiaları yer aldı.
19 Sanık Hakkında Ağır Cezalar ve Tutukluluğun Devamı Talebi
Cumhuriyet savcısı, toplam 32 mağdura yönelik eylemleri sebebiyle Tanju Özcan için “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “rüşvet alma” ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından 217 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Aralarında eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve BolSev yöneticilerinin de bulunduğu 4’ü tutuklu 18 sanık hakkında ise değişen oranlarda hapis cezası istenirken, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamı yönünde karar verilmesi talep edildi.