28 Şubat’ta “irtikap” suçlamasıyla tutuklanan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ve yardımcısı Süleyman Can’ın dosyası, usul tartışmalarıyla yeni bir boyut kazandı.
Bolu’yu Seviyorum Vakfı (BOLSEV) üzerinden yürütülen soruşturmada, sanıkların lehine olduğu iddia edilen bir MASAK raporunun avukatlardan gizlendiği öne sürülüyor.
‘SAVCIDA YOK BASINDA VAR’
Avukat Uğur Poyraz, yargılama sürecinde savunma hakkının kısıtlandığını belirterek dosyada yaşanan ciddi çelişkilere dikkat çekti. Bazı medya organlarında yer alan “MASAK raporu” detayları üzerine savcılığa başvurduklarını ancak “Böyle bir rapor bizde de yok” yanıtıyla karşılaştıklarını ifade eden Poyraz, savcılığın dahi henüz ulaşamadığı belgelerin belirli basın kuruluşlarına sızdırılmasını eleştirdi.
Bu yöntemin geçmişteki Ergenekon ve Balyoz süreçlerini hatırlattığını ve bilgi servis edilerek kamuoyu oluşturulmaya çalışıldığını savunan Poyraz, gazeteciler aracılığıyla ulaştıkları raporun içeriğinde herhangi bir suç unsuru bulunmadığını, bu durumun Tanju Özcan’ın tahliyesi için yeterli bir zemin oluşturduğunu vurguladı.
‘HARCAMALAR VAKFIN TİCARİ FAALİYETLERİ KAPSAMINDADIR’
Basında yer alan “Vakıf parasıyla kedi-köpek maması alındı” iddialarına da açıklık getiren Poyraz, bu harcamanın vakfın ticari faaliyetleri kapsamında olduğunu belirtti:
“BOLSEV bünyesindeki şirketin Ticaret Sicil Gazetesi’nde mama alım-satımı yapabileceği açıkça yazılıdır. Kedi ve köpek mamaları için harcanan 6 milyon 834 bin lira, tamamen yasal ve tüzüğe uygun bir işlemdir.”
SORUŞTURMANIN SEYRİNİ NE DEĞİŞTİRECEK?
Bolu Barosu ve belediye avukatları, “dört bir koldan” resmi MASAK raporunun peşine düşmüş durumda. Eğer söz konusu rapor resmi dosyaya girer ve savunmanın iddia ettiği gibi “suç unsuru bulunamadığını” tescil ederse, Tanju Özcan ve Süleyman Can için tahliye yolu açılabilir.
İlginizi çekebilir: Emniyet safhası pas geçildi: Şoförlerin sorgusu Başsavcı Vekilinde