Türkiye’deki milyonlarca evli çifti ve hukuk dünyasını ilgilendiren kritik bir boşanma davasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ezber bozan bir emsal karara imza attı.
43 yıllık evli emekli bir çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında yerel mahkeme ile bölge adliye mahkemesi arasında yaşanan kusur oranı anlaşmazlığı, Yargıtay’ın son kararıyla çözüme kavuştu.
ŞANS OYUNLARI OYNAYAN EŞ ‘AZ KUSURLU’; SÜREKLİ EŞYA DEĞİŞTİREN KADIN ‘AĞIR KUSURLU
Dava sürecinde emekli öğretmen olan kadın, eşinin kumar bağımlısı olduğunu, eve alacaklıların geldiğini ve kendisine hakaret ettiğini ileri sürdü. Erkek ise eşinin kötü davrandığını, kendisini evden kovduğunu, hakaret ve iftiralara maruz kaldığını belirterek tazminat talebinde bulundu.
İlk derece Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynayarak borçlandığını doğrulamakla birlikte, kadının da eşine hakaret ettiğini, yatakları ayırdığını, eve misafir kabul etmediğini ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek lüks masraf yaptığını tespit etti.
Mahkeme, kadını erkeğe kıyasla daha ağır kusurlu bularak erkeğe tazminat ödenmesine hükmetti.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU EŞİT KUSUR KARARINI BOZDU
Bölge Adliye Mahkemesi’nin tarafları “eşit kusurlu” sayarak erkeğin tazminat hakkını reddetmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun önüne geldi. Dosyadaki tanık ifadelerini ve delilleri inceleyen Genel Kurul, tarafların eşit kusurlu sayılamayacağına hükmederek Aile Mahkemesi’nin kararını haklı buldu.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararın gerekçesinde, gerçekleşen kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında kadının eylemlerinin evlilik birliğini daha ağır şekilde sarstığına dikkat çekerek şu ifadelere yer verdi:
“Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık kadın eşin de erkeğe hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yaptığı görülmektedir. Bölge adliye mahkemesi kararında erkek eşe ‘eşine ve çocuklara küfür ettiği’ vakıası kusur olarak yüklenmişse de bu konudaki tanık ifadelerinin çelişkili olmasından dolayı davalı-davacı erkeğe bu vakıanın kusur olarak yüklenmesi doğru değildir. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında tarafların kusurlarının birbirine denk olduğundan bahisle, eşit kusurlu sayılamayacakları, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır.”
Yargıtay’ın bu kararıyla birlikte evlilik birliği içerisinde makul sebep olmaksızın sürekli eşya değiştirip bütçeyi zorlamak ve eve misafir kabul etmemek boşanma davalarında resmen “ağır kusur” gerekçesi olarak içtihatlara girdi.
İlginizi çekebilir: Bakan Yumaklı’dan İzmir dahil ‘Yangın Raporu’