Türkiye genelindeki milyonlarca evliliğin hukuki geleceğini ve nafaka/tazminat dengelerini doğrudan etkileyecek nitelikte bir yüksek yargı içtihadı yürürlüğe girdi. Bir çift arasında yaşanan şiddetli geçimsizlik davasını inceleyen yerel Aile Mahkemesi’nin verdiği boşanma hükmünü temyize taşıyan davalı erkeğin başvurusu, Yargıtay tarafından reddedildi.
Yargıtay 2.’inci Hukuk Dairesi, evlilik birliğinin mali ve manevi sorumluluklarını yerine getirmeyerek sürekli iş değiştiren, düzenli bir kazanç elde etmeyen ve eşine yönelik ilgisizliği süreklilik arz eden eşi hukuken “tam kusurlu” ilan etti. Bu karar, iş hayatındaki istikrarsızlığın ve duygusal ihmalin tek başına evlilik birliğini temelinden sarsan kurumsal birer kusur odağı olduğunu tescilledi.
YARGITAY ‘AĞIR KUSUR’ DEDİ
Hukuki sürece zemin hazırlayan dava, evliliklerinde adeta iki yabancı haline geldiklerini belirten genç kadının Aile Mahkemesi’ne başvurmasıyla başladı. Davacı kadın, eşinin evlilik birliği süresince kurumsal sorumluluklarını aksattığını, sürekli alkol alarak kendisine yönelik hakaret ve küfürlü eylemlerde bulunduğunu adli kayıtlara geçirdi.
YARGITAY İLK DERECE MAHKEME HÜKMÜNÜ ONADI
Mahkemede davalı erkeğin, evin temel ihtiyaçlarını karşılamaktan kaçındığı ve aile büyükleri hakkında asılsız dedikodular yaydığı iddiaları mahkemece sabit görüldü. Davalı erkeğin, “Aynı evde yaşamaya devam ediyoruz, dava reddedilsin” yönündeki hukuki defansını yetersiz bulan yerel mahkeme, boşanma kararı verdi. Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay, ilk derece mahkemesinin hükmünü isabetli bularak onadı.