Günlük hayatta kayıt dışı borç alışverişlerinin en önemli kanıtı haline gelen dijital yazışmalar, yargı nezdinde “kesin delil” gücünü pekiştirdi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, borcun “altın” mı yoksa “Türk Lirası” mı olduğu tartışmasına, tarafların WhatsApp geçmişine bakarak noktayı koydu.
BORÇ DAVASINDA İSPAT YÜKÜ ALACAKLIDA KALDI
Samsun’da yaşanan olayda, bir vatandaş yakınına altınlarını bozdurarak 90 bin TL borç verdi. Bir kısmını ödeyen borçlu, kalan 50 bin TL’lik borç için süre istedi. Alacaklı ise parayı altın bozdurarak verdiğini belirterek, ödemenin güncel altın kuru üzerinden yapılmasını talep etti.
Borçlunun “Ben altın değil, TL aldım” savunması üzerine dava mahkemeye taşındı. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarını inceledi.
Mesaj içeriklerinde borcun altın cinsinden olduğuna dair bir ifade bulunmaması üzerine “ispat yükünün davacıda olduğu” gerekçesiyle davayı reddetti.
YARGITAY’DAN DİJİTAL DELİLLER İÇİN EMSAL KARAR
Yerel mahkemenin verdiği ret kararının ardından istinaf ve temyiz süreçleriyle devam eden davada, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi dijital delillerin hukuki statüsüne dair emsal teşkil edecek bir karara imza attı.
Yargıtay, yaptığı temyiz incelemesi sonucunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın odağında yer alan WhatsApp yazışmaları ve banka dekontlarının, iddianın ispatı noktasında kesin birer “delil niteliği” taşıdığını tescilledi.
Bu saptama, dijital platformlardaki iletişimin yargılama süreçlerindeki ispat gücünü bir kez daha hukuk literatürüne işlemiş oldu.
Ancak yüksek mahkeme, delil niteliğini kabul etmesine rağmen söz konusu davanın özelindeki “borcun niteliği” konusunda ispat eksikliğine dikkat çekti. Kararın gerekçesinde, mevcut yazışma içeriklerinde borcun “altın cinsinden” verildiğine dair davalı tarafından yapılmış açık bir ikrar veya beyan bulunmadığı vurgulandı. Bu bağlamda, davacının alacağını altın bazında talep etmesini haklı çıkaracak somut bir veri elde edilemediğinden, Yargıtay davanın reddedilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bu gerekçelerle onadı.
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onayarak, bu tür davalarda mesaj içeriklerinin belirleyici olduğunu bir kez daha hatırlattı.
İlginizi çekebilir: Son Dakika: Ünlü şarkıcı İzzet Yıldızhan gözaltına alındı!