Demokrat Gündem- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir’de yaşanan bir olayda “arkadaşımın yuvasını yıkan kadın” sözlerinin hakaret olarak değerlendirilmesine hükmetti. Ancak hakaretin, yapılan haksız bir fiile karşı işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı onandı.
İZMİR’DE BAŞLAYAN TARTIŞMA YARGITAY’A TAŞINDI
İzmir’de bir simit sırası tartışması, mahkeme salonlarına taşındı. Olay, sırada bekleyen bir kişinin önüne geçen ve onu iterek sıra dışına çıkaran bir kişi ile yaşandı. Sırasını kaybeden kişi, tepki olarak “Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın” ifadelerini kullandı. Bu sözler üzerine mağdur, hakarete uğradığını belirterek şikayetçi oldu.
HAKARET SUÇLAMASI MAHKEMEYE TAŞINDI
İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi, söz konusu ifadelerin hakaret suçu kapsamında olduğunu tespit etti. Ancak sanığın bu ifadeleri, kendisine karşı yapılan haksız bir fiile tepki olarak sarf ettiğini değerlendirerek “ceza verilmesine yer olmadığı” yönünde karar aldı.
YARGITAY KARARI ONADI
Şikayetçi, kararı temyize götürerek Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Oy birliğiyle alınan kararda, “Hakaret eyleminin, sanığa karşı yapılan haksız fiil sonucu gerçekleştiği” gerekçesiyle mahkemenin ceza vermeme kararı yerinde görüldü.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre hakaretin, haksız fiile tepki olarak işlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.”
HUKUKÇULAR NE DİYOR?
Hukuk uzmanları, kararın, haksız fiillere karşı işlenen hakaretlerde “orantılılık” ilkesinin göz önüne alınmasına dikkat çektiğini belirtiyor. Ayrıca, mahkeme kararının hakaret ve haksız fiil arasındaki ilişki açısından önemli bir örnek teşkil ettiğini ifade ediyorlar. (Haber Merkezi)