6 Şubat depremlerinde Onikişubat ilçesi Hayrullah Mahallesi’nde yerle bir olan Arıkan Sitesi’ne ilişkin 19 sanıklı davanın altıncı duruşması Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Müteahhitlerden belediye görevlilerine kadar geniş bir sanık yelpazesinin “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan yargılandığı davada, kamu kurumlarının sorumluluğu tartışmaların odağına yerleşti.
ACILI AİLELERDEN DURUŞMADA İHMAL ZİNCİRİ İYANI
Duruşmada söz alan acılı aileler, ihmaller zincirini bir kez daha dile getirdi. İki çocuğunu ve ablasını kaybeden Arzu Yurdal Atılgan, 2020 yılında hazırlanan İl Afet Risk Azaltma Planı (İRAP) raporuna dikkat çekerek, “Bölgenin riskli olduğu biliniyordu. Neden tahliye kararı alınmadı, neden bilgilendirilmedik?” diyerek isyan etti.
AFAD HAKKINDA SUÇ DUYURUSU TALEBİ
Müşteki avukatı Hüseyin Gökot, son gelen bilirkişi raporunun sarsıcı bir tespiti içerdiğini savundu.
Gökot, raporda AFAD’ın bölgedeki risk yönetimi konusunda kusurlu bulunduğunu belirterek mahkeme heyetine, “Bu rapor doğrultusunda AFAD yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulacak mı?” sorusunu yöneltti.
”DAYIM ‘SAĞLAM’ DEMİŞTİ”
Enkazdan sağ çıkan ancak anne ve iki kardeşini kaybeden Taha Sancar Açıkgöz’ün beyanları ise salonda duygusal anlar yaşattı. Binayı sanık olan dayısının yaptığını ileri süren Açıkgöz, “Dayıma evin sallandığını sorduğumda ‘Sağlam yaptım’ demişti. Şimdi müteahhit olduğunu reddediyor. İhmali olan tüm devlet yetkililerinden ve herkesten şikayetçiyim” dedi.
MAHKEME DOSYAYI YENİ BİR HEYETE GÖNDERDİ
Sanıkların beraat taleplerini reddeden mahkeme heyeti, mevcut bilirkişi raporları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın yeni bir heyete tevdi edilmesine karar verdi.
Sanıkların adli kontrol şartlarının devamına hükmedilirken, bir sonraki duruşma 20 Kasım tarihine ertelendi.
İlginizi çekebilir: Geliri düşük, harcaması yüksek olanlar dikkat: Bakanlık harekete geçti