Nöbetçi Eczaneler
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebiyle açılan davalarda gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, seçimlerin “mutlak butlan” kapsamında geçersiz sayılması için sunulan iddiaların somut bir delille desteklenmediğini vurguladı, tüm talepler reddedildi.
Kararda, “Delegelere menfaat sağlandığı” gibi iddiaların ancak “siyasi ahlak” çerçevesinde tartışılabileceği, hukuken seçim iptaline yol açacak nitelikte görülmediği belirtildi.
İSTANBUL İL KONGRESİ İDDİALARI DA ÇÜRÜTÜLDÜ
İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin “600’den fazla yetkisiz kişinin oy kullandığı” iddiası, Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun yanıtıyla çürütüldü. Mahkeme, resmi belgelerle bu iddianın asılsız olduğunu belirledi. Ayrıca, İstanbul İl Başkanlığı’na yöneltilen davanın da “pasif husumet” nedeniyle usulden reddedildiği kaydedildi.
Mahkeme, ceza davasının bekletici mesele yapılması talebini de geri çevirdi. “Verilecek cezalar bireysel sorumluluk doğurur, seçim geçerliliğini etkilemez” denilen kararda, genel ahlaka aykırılık, muvazaa, ehliyetsizlik gibi mutlak butlan nedenlerinin somut olarak ispatlanamadığı vurgulandı.
Sonuç olarak, seçim sonuçlarının geçersiz sayılması yönünde yasal bir gerekçe oluşmadığına hükmedildi. Karar, parti içi hukuk mücadelesine ilişkin önemli bir emsal niteliği taşıyor.