Dilan Polat'ın avukatı MASAK raporunda kendisine suç yöneltilmediğini ve sağlık sorunları olduğu gerekçesiyle tahliye istedi. Mahkeme tahliye talebinde bulunan Dilan Polat'a ret kararı verdi.
Kara para akladıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan Dilan Polat ve Engin Polat’ın yargılanma süreci devam ediyor. Dilan Polat’ın avukatı, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporunda kendisine suç yöneltilmediğini ve sağlık sorunları bulunduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu. Ancak, mahkeme Dilan Polat’ın tahliye talebini reddetti.
Dilan Polat, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet” suçlarından yargılanıyor. Dilan Polat ve eşi Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu 5 tutuklu sanığın avukatları, MASAK raporunun ardından 19 Temmuz’da Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine müvekkillerinin tutukluluğuna itirazda bulundu.
Aynı gün mahkeme, Engin Polat’ın da aralarında yer aldığı 4 sanık hakkındaki itirazı reddetti. Ancak, eksik evrak bulunduğu gerekçesiyle Dilan Polat hakkındaki değerlendirmenin daha sonra yapılmasına karar verildi. Mahkemenin nöbetçi olmadığı için değerlendirmede bulunamaması üzerine Dilan Polat’ın avukatı, Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulundu. Ancak, dosya yetkili ve görevli itiraz yerinin Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi olduğuna karar verilerek iade edildi.
Mahkemenin Ret Gerekçesi
Dosyayı yeniden ele alan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Dilan Polat hakkındaki itirazı reddederek, tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı. Mahkeme, tahliye talebinin MASAK raporunda Dilan Polat yönünden suç unsuru olabilecek bir eylem tespit edilemediği ve sağlık sorunları olduğu gerekçesiyle yapıldığını belirtti.
Ancak, mahkeme Dilan Polat hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunduğunu ve henüz savunmasının alınmadığını kaydetti. Dilan Polat hakkında istenen ceza miktarının dikkate alındığında kaçma şüphesinin olduğunu ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını vurguladı. Bu nedenle, itirazı reddederek tutukluluk halinin devamına karar verdi.
News
