Nöbetçi Eczaneler
DEMOKRAT GÜNDEM- İzmir kamuoyunu meşgul eden Bornova’daki sanayi tesislerinin imar durumu ve Çevre Düzeni Planı değişikliği tartışmalarında İzmir Büyükşehir Belediyesi sessizliğini bozdu. 15 Eylül 2023 tarihinde Meclis’ten geçen 1/25.000 ölçekli plan değişikliğine yönelik eleştirilere yanıt veren belediye yönetimi, sürecin kişisel yorumlara kapalı, tamamen teknik ve hukuki bir zeminde yürüdüğünü duyurdu.
Yapılan açıklamada, Bornova’daki bir sanayi tesisi (Çimentaş) üzerinden gerçek dışı bir gündem yaratılmaya çalışıldığı belirtilerek, hukuki sürecin kronolojisi ve nihai karar belgeleriyle ortaya kondu.
YARGI SÜRECİNDE SON SÖZÜ İSTİNAF SÖYLEDİ
Belediyeden yapılan açıklamada, hukuki sürecin perde arkası da tüm şeffaflığıyla paylaşıldı. Süreç, Çimentaş Fabrikası T.A.Ş.’nin plan değişikliğine karşı açtığı iptal davasıyla başladı. İlk etapta İzmir 4. İdare Mahkemesi, Şubat 2025’te verdiği kararla; “kentsel alanlarda sanayi tesisi kalamayacağına” dair üst ölçekli plan hükmünün yeterince dikkate alınmadığı gerekçesiyle planı iptal etti. Ancak Büyükşehir Belediyesi, bu kararı bir üst mahkeme olan İstinaf’a taşıdı. Hukuki düğümü çözen karar ise 10 Eylül 2025 tarihinde geldi. Dosyayı inceleyen İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, belediyenin itirazını haklı buldu. Üst mahkeme, yerel mahkemenin verdiği iptal kararını kaldırarak davanın reddine hükmetti ve plan değişikliğinin hukuka uygunluğunu kesin olarak tescilledi.
“SANAYİ TESİSLERİ ŞEHİR İÇİNDE KALAMAZ”
Büyükşehir Belediyesi, mahkeme kararlarının temel dayanağını oluşturan “şehircilik ilkesini” de hatırlattı. Yapılan düzenlemenin keyfi değil, bir zorunluluk olduğu şu ifadelerle vurgulandı:
“Gerek yerel mahkeme gerekse Bölge İdare Mahkemesi’nin kararlarında altı çizilen hüküm şudur: ‘Kentsel yerleşme alanlarında organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri ve sanayi tesisleri yer alamaz. Var olan tesisler ekonomik ömrü dolduğunda sanayi alanlarına taşınacaktır.’
Belediyemiz de bu hükmü dikkate alarak, ‘planların kademeli birlikteliği’ ilkesi uyarınca alanı üst ölçekli planlarla uyumlu hale getirmiştir. Söz konusu bölge nazım imar planında 2. ve 3. derece merkez bölge olup, sanayi kararı bulunmaktadır.”
AVUKAT AHMET OKYAY İDDİALARINA SERT YALANLAMA
Basın açıklamasında, İBB iştirakleri Hukuk Müşaviri Av. Ahmet Okyay hakkında ortaya atılan “çıkar ilişkisi” iddialarına da ayrı bir parantez açıldı. İddiaların gerçeği yansıtmadığı belirtilerek, “Sayın Ahmet Okyay, Çimentaş veya onunla ilişkili herhangi bir ticari kuruluşun vekili değildir, geçmişte de olmamıştır. Ayrıca kendisinin 2024 yılı Nisan ayından bu yana Büyükşehir Belediyesi aleyhine vekil sıfatıyla temsil ettiği tek bir dosyası dahi bulunmamaktadır. Bu iddialar tamamen asılsızdır.” dedi.