DEMOKRAT GÜNDEM- Şeffaflık, işçi hakları ve liyakat vaatleriyle yola çıkan Karabağlar Belediye Başkanı Helil Kınay yönetimi, Mart ayı meclis toplantısında ağır iddiaların ve yönetim zafiyetlerinin hedefi oldu.

Mahkeme kararıyla mühürlenen belediyeye ait akaryakıt istasyonunda kadın işçilerin sigortasız çalıştırıldığı ve SGK baskınının ardından gece yarısı apar topar sigorta girişi yapıldığı iddiaları meclise bomba gibi düştü. Borç batağındaki belediyeyi yüzdürmek için istenen 333 milyon liralık dev kredi ve iştirak şirketi Karbel A.Ş. eleştirilerin hedefi oldu.

İşçi dostu ve kadın hakları savunucusu bir profil çizen Karabağlar Belediyesi yönetimine yönelik iddialar Mart Ayı Meclis Toplantısı’nın 1. birleşiminde bomba etkisi yarattı. Belediye Başkanı Helil Kınay yönetiminde gerçekleşen oturumda, belediyenin içine düştüğü hukuki, idari ve mali durum muhalefetin sert iddialarıyla kayıt altına alındı.

“AKŞAM 9’DA APAR TOPAR SİGORTA GİRİŞİ YAPTINIZ!”

Toplantının en sarsıcı anları, İzmir 7. İdare Mahkemesi kararıyla ruhsatı iptal edilip mühürlenen akaryakıt istasyonu tartışmalarında yaşandı. Başkan Helil Kınay meclis açılışında, istasyonun kapanmasını “ticari karının engellendiği gerekçesiyle Konak sınırındaki başka bir istasyonun açtığı dava” olarak açıklayıp, hukuki süreci takip ettiklerini ve işçilerin hala istasyonda olduğunu savundu.

AK Parti Grup Başkan Vekili Fırat Eroğlu ise kürsüden yönelttiği ağır sorular ve iddialar, belediyenin “yeşil enerji ve kadın istihdamı” vitrininin arkasında yaşanan krizleri gözler önüne serdi. Belediye yönetimini kadın emeğini alet ederek duygu sömürüsü yapmakla suçlayan Eroğlu, fotoğraf karelerine değil eylemlere baktıklarını vurgulayarak skandal boyutundaki SGK baskını iddialarını meclis gündemine taşıdı.

İstasyonda çalışan kadın emekçilerin daha tesis açılmadan SGK baskınıyla karşı karşıya kalıp kalmadığını soran Eroğlu, yönetime dönerek işçilerin sigortasız çalıştırılıp çalıştırılmadığına dair net bir yanıt istedi. Baskının hemen ardından akşam saat 21.00 sularında apar topar sigorta girişlerinin yapıldığını öne süren Eroğlu, “Çıkıp cevap verin! Sadece oraya personel toplamakla bu işler olmuyor, siz bu emekçi kadınların sigortasını dahi yapmadınız” diyerek tepkisini dile getirdi.

Eleştirilerini yalnızca sigortasız işçi iddialarıyla sınırlı tutmayan Eroğlu, icraat makamının gereğini yerine getirmediğini belirterek sözü ilçedeki Kadın Sığınma Evi eksikliğine getirdi. Yönetmelikte zorunlu olmasına ve bütçede özel pay ayrılmasına rağmen sığınma evinin neden hala yapılmadığını sorgulayan Eroğlu, yönetime “Bu parayı ne yaptığınızı açıklayın. Konser mi yapıyorsunuz, bir yerlere mi gönderiyorsunuz?” sorularını yöneltti. Yönetimin yaşanan iddialar karşısındaki tutumunu sert bir dille eleştiren Eroğlu, sözlerini “Bizim utanmamız yetmiyor, başkalarının utanması gerekiyor ama kulakları tıkalı” ifadeleriyle noktaladı.

MALİ ÇÖKÜŞÜN FATURASI: 333 MİLYON TL KREDİ TALEBİ

Karabağlar Belediyesi’nin sürüklendiği mali kriz meclise getirilen borçlanma yetkisiyle resmiyet kazandı. Personel maaşları, yüzde 100 belediye sermayeli Karbel A.Ş.’nin hizmet alım bedelleri, biriken SGK ve vergi borçlarının ödenebilmesi için Başkan Kınay’a tam 332 milyon 956 bin TL kredi kullanma yetkisi istendi. Dev kredi talebi, belediyenin finansal yapısındaki derin çatlağı ortaya koyarken, önerge Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale edildi.

ŞEFFAFLIKTAN UZAK “KARA DELİK”: KARBEL A.Ş.

Belediyenin en büyük iştiraki Karbel A.Ş.’nin SGK borçlarının tecil ve taksitlendirilmesi (6183 sayılı Kanun) amacıyla, belediye mülklerinin ipotek (teminat) gösterilmesi talebi, CHP grubu tarafından komisyona gönderilmeden ‘doğrudan oylanmak’ istendi.

Liyakatli kadroların tasfiye edildiğini belirten AK Partili Fırat Eroğlu, Karbel’deki idari erozyon eleştirisini, “Eskiden bu şirkette liyakatli ve uzman 6-7 yönetici istikrarı sağlıyordu. Siz göreve geldiğinizde ilk icraatınız notere gidip bu kişilerin istifasını istemek oldu. Yönetimi sadece siz ve Bülent Koray Uğantaş olmak üzere 2 kişiye düşürdünüz. Sizin yerinize bile imza atabilen tek bir yetkili kişi var. Şeffaflıktan uzaklaştınız. Bu idari anlayışla bu şirketler dipsiz kuyuya, kara deliğe döndü; içine ne atsanız yutuyor” sözleriyle dile getirdi.

AK Partili Meclis Üyesi Hasan Acar ise 475 bin Karabağlar halkının malının, ne idüğü belirsiz harcamalar yapan 2 kişilik bir kurum olarak ifade ettiği Karbel’e ipotek edilmesini eleştirerek, “Karbel geçen sene 51 tane araç aldı. Sizin bindiğiniz araç da buna dahil. Bunların hangi kredi şartlarıyla alındığını bilmiyoruz. Krediye ihtiyacı varsa tüzel kişilik olarak kendi çözsün” dedi. Gelen yoğun tepkilerin ardından ipotek önergesi acil koduyla komisyona gönderilmek zorunda kaldı.

İLÇEYE UZAK KARARLAR VE MAHKEMELİK İMAR PLANLARI

Yönetim zafiyeti iddiaları yalnızca mali krizlerle sınırlı kalmayarak kentin fiziki planlamasına ve gündelik işleyişine de sıçradı. İlçedeki bankamatiklerin (ATM) belirlenen toplu alanlarda 10 yıllığına kiralanması yetkisinin Belediye Encümeni’ne devredilmesi mecliste yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.

AK Parti Grup Başkan Vekili Fırat Eroğlu, encümende görev alan üyelerin ciddi bir kısmının Karabağlar’a uzak kişiler olduğunu belirterek, doğru lokasyonların tespit edilemeyeceğini savundu. Yönetimin sahadan kopuk olduğunu vurgulayan Eroğlu, bu süreçte lokasyon tespiti için mutlaka mahalle muhtarlarına danışılması gerektiği uyarısında bulundu.

Bu eleştirilere CHP cephesinden yanıt veren Meclis Üyesi Rahile Yeni ise kararın encümen üyelerinin ikametgahıyla bir ilgisi bulunmadığını teknik şartnamenin bizzat bürokratlar tarafından uzmanlıkla hazırlanacağını ifade ederek tartışmayı yatıştırmaya çalıştı.

Meclis gündeminin bir diğer tartışmalı maddesi ise yargıdan dönen imar planlarındaki eksik düzenlemeler oldu. 13673 ada, 6 parsel için İzmir 2. İdare Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında hazırlanan ve yüksekliği 10 kat olarak sınırlayan yeni imar planı değişikliği mecliste “eşitlik ilkesi” itirazlarına takıldı.

Düzenlemeye resmi olarak şerh düşen AK Partili Meclis Üyesi Kazım Erten, yapılan yeni planın hukuki kararı tam anlamıyla karşılamadığını savundu. Erten, mahkemenin asıl iptal gerekçesinin yalnızca kat yüksekliği olmadığını hatırlatarak belirli bir metrekareye ulaşıldığında uygulanan yapılanma koşullarının eşitlik ilkesini ihlal ettiğine hükmedildiğini belirtti. Sadece yüksekliği 10 kata indirmenin mahkeme kararının özünü eksik uygulamak anlamına geldiğini vurgulayan Erten, belediyenin fiziki planlamada da hukuki bir zafiyet yarattığına işaret etti.