Karşıyaka Belediye Meclisi Şubat ayı olağan toplantısında, İzmir’deki orman alanlarının statüsü ve konut projeleri gündeme damga vurdu.
CHP’li meclis üyelerinin yanan alanların imara açıldığı yönündeki iddialarına yanıt veren AK Partili Adem Öztürk, söz konusu bölgelerin tarihsel süreci ve hukuki statüsü hakkında açıklamalarda bulundu. Öztürk, Bayraklı bölgesindeki çalışmaların yangınlarla değil, deprem sonrası sosyal konut ihtiyacıyla ilgili olduğunu belirtti.
Karşıyaka Belediyesi Şubat ayı birinci birleşimi, kentin geleceğine dair önemli bir tartışmaya ev sahipliği yaptı. Meclis üyesi Sedrettin Coşkuner’in İzmir’deki bazı yangın alanlarının ticaret ve konut alanı olarak ihaleye çıkarıldığı yönündeki çıkışı üzerine söz alan AK Partili Adem Öztürk, bu söylemlerin kamuoyunda yanlış bir algı oluşturabileceğine iddia ederek açıklamalarda bulundu.
“SORUMLULUĞUMUZ DOĞRU BİLGİ VERMEKTİR”
Meclis kürsüsünden meclis üyelerinin kamuoyuna karşı sorumluluğu olduğunu belirten Adem Öztürk, açıklamaların somut belgelere dayanması gerektiğini vurguladı.
Öztürk, “Bu koltuklar sorumluluk istiyor. En büyük sorumluluğumuz doğru bilgidir ve hukuk devletinin temelini oluşturmaktır. Belgeye dayanmayan söylemler hem meclisimize hem de bizi buraya gönderen vatandaşlarımıza karşı doğru bir yaklaşım değildir” çağrısında bulundu.
“BAYRAKLI SIRTLARI TARİHSEL OLARAK ORMAN VASIFLI DEĞİLDİ”
Tartışmanın odağındaki Bayraklı Şehir Hastanesi sırtlarına dair teknik detaylar paylaşan Öztürk, bölge ile ilgili açıklamalarda bulundu.
Söz konusu alanın hiçbir zaman orman vasfı taşımadığını ifade eden Öztürk, “Gidip yerinde baktığınızda orada tek bir ağaç dahi göremezsiniz. İzmir’in tarihinde o sırtlar hiçbir zaman orman olmadı. Buradaki konut projeleri yangın süreçlerinden çok daha eskiye, deprem sonrası doğan ihtiyaca dayanıyor” dedi.
REZERV ALAN VE SOSYAL KONUT GERÇEĞİ
AK Parti grubu adına yapılan açıklamalarda, Bayraklı bölgesindeki yapılaşmanın arka planına dair önemli veriler paylaşıldı.
Öztürk tarafından söz konusu alanın geçmişten bu yana orman vasfını yitirmiş, yani hukuk literatüründe “2B” olarak bilinen arazilerden oluştuğu belirtildi. Bölgenin yapılaşmaya açılma sürecinin bir yangın senaryosuyla değil, İzmir’i sarsan büyük deprem sonrası acil konut ihtiyacıyla başladığı iddia etti.
Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle “rezerv alan” ilan edilen bu arazide TOKİ eliyle inşa edilen 5 bin 61 konutun, depremde evleri yıkılan mağdur vatandaşlara teslim edildiği hatırlatıldı. Yapılan çalışmaların bir orman tahribatı olarak nitelendirilmesinin gerçeklerle bağdaşmadığını ifade eden Öztürk, projenin tamamen devletin vatandaşın barınma hakkını korumaya yönelik hayata geçirdiği bir sosyal konut hamlesi olduğunun altını çizdi.
“MEKAN VE ZEMİN TARİFİ DOĞRU YAPILMALI”
Öztürk konuşmasının sonunda, meclis üyelerine bilgiye dayalı siyaset yapma çağrısını yineledi. İzmir’in orman varlığını koruma konusundaki hassasiyetin ortak bir değer olduğunu, ancak depremzedeler için yapılan yatırımların bu hassasiyet üzerinden tartışmaya açılmasının kamu vicdanına zarar verebileceğini ifade etti. AK Parti cephesi, kamuoyunu yanıltıcı söylemler yerine İzmir’in kronik sorunlarını çözmeye odaklanılması gerektiğini belirtti.