Nöbetçi Eczaneler
Türk pop müziğinin kendine has tarzıyla dikkat çeken ismi Mabel Matiz, son teklisi “Perperişan” nedeniyle “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla yargılanmaya başladı. Mahkeme salonunda kimlik tespitiyle başlayan duruşmada Matiz, hazırlanan iddianameye karşı kapsamlı bir savunma yaptı.
“KAYNAĞIM TÜRKÜLER VE HALK EDEBİYATIDIR”
İddianamede yer alan müstehcenlik suçlamalarını kesin bir dille reddeden Matiz, savunmasında eserinin edebi kökenlerine dikkat çekti. Şarkıyı yaklaşık bir buçuk yıl önce kaleme aldığını belirten sanatçı, şu ifadeleri kullandı:
“Halk edebiyatı eserleri ve türkülerimizden esinlenerek bir şarkı dili oluşturdum. Bu şarkı türkülerimizin içinden çıkmıştır. Toplumumuz yüzyıllardır bu türküleri kucaklayabildiğine göre, benim şarkımın da aynı kapsamda değerlendirilmesi gerekir. Sözler, sadece ‘gözü kara bir aşığın’ ifadeleridir. Niyetimin art niyetli olmadığı konusunda vicdanım çok rahat.”
MAHKEME HAKİMİNDEN TARTIŞILAN SORU: “KİME YAZILDI?”
Duruşmanın en dikkat çekici anı, hakimin şarkının kime hitaben yazıldığına dair ısrarlı soruları oldu. Hakimin, “Şarkı sözleri bir erkeğin bir kadına söylediği sözler mi, yoksa bir erkeğin başka bir erkeğe söylediği sözler mi?” sorusu üzerine Matiz, müziğin evrenselliğine vurgu yaptı:
“Bu soruyu kalp kırıcı buluyorum. Ben bu şarkıyı değil de ortalama bir arabesk şarkıcısı söylese bu soruya maruz kalır mıydı diye düşünüyorum. Bunun sınırını ben çizemem; şarkılarımı herkes, herkes için söyleyebilir. Bu bilginin dava kapsamı dışında olduğunu düşünüyorum.”
“TOPLUM İSTİYOR AMA SÖYLEMİYORUM”
Soruşturma başladığından beri toplumsal hassasiyetleri gözettiğini belirten sanatçı, profesyonel iş yaşamı gereği yaptığı paylaşımları kaldırdığını ifade etti. Matiz, “Konserlerimde her kesimden yoğun istek gelmesine rağmen, 2-3 aydır bu şarkıyı söylemiyorum. Davamız devam ettiği için bu tercihte bulundum” diyerek sürece olan saygısını dile getirdi.
AVUKATLAR: “1985’TEN BERİ YERLEŞİK İÇTİHATLAR VAR”
Savunma kürsüsünde söz alan Matiz’in avukatları ise suçlamanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu. 1985 yılından bu yana müstehcenlik suçuna dair yerleşik Yargıtay içtihatlarının bulunduğunu hatırlatan savunma makamı, şarkı sözlerinin sanatın ve müziğin dil zenginliği içinde kalması gerektiğini vurgulayarak beraat talep etti.
ARA KARAR VE ERTELEME
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve delillerin yeniden değerlendirilmesi amacıyla duruşmayı 27 Mart saat 09.30’a erteledi.