6 Şubat 2023 depremlerinde Gaziantep’te yıkılan, 10 kişinin ölümüne ve 7 kişinin yaralanmasına yol açan Bahar Apartmanı davasında hukuki süreç sil baştan başlıyor.
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanıklar hakkında verdiği hapis cezası hükümleri, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından usul ve esastan bozularak ilk derece mahkemesine iade edildi. İstinaf mahkemesinin bozma gerekçesinde, yargılamaya esas alınan teknik verilerin yetersizliği ve sanıkların hukuki statülerindeki eksik değerlendirmeler ön plana çıktı.
İTÜ’den 7 Kişilik Uzman Heyet Raporu İstendi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, dava dosyasında yer alan mevcut bilirkişi raporları arasında giderilememiş ciddi çelişkiler bulunduğunu saptadı. Binanın mimari projesine ait revize edilmiş resmi belgelerin dosyada eksik olduğunu belirten daire, yıkımın kesin nedenlerinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığını vurguladı. Yüksek mahkeme, maddi gerçeğin açığa çıkarılması adına İstanbul Teknik Üniversitesi’nden (İTÜ) konusunda uzman en az 7 kişilik bir bilirkişi heyetinin oluşturulmasını ve binaların yıkılış dinamiklerini içeren ayrıntılı, yeni bir teknik raporun alınmasını zorunlu kıldı.
Belediye Görevlisinin Suç Vasfı Tartışmalı Bulundu
Bozma kararında, dönemin Şehitkamil Belediyesi Ruhsat Proje Şube Müdürü Mustafa B. yönünden yapılan hukuki nitelendirme dikkat çekti. Ceza Dairesi, binanın yapım sürecinde doğrudan fiili bir görev almayan Mustafa B.’nin eyleminin, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçu mu yoksa “görevi kötüye kullanma” suçu kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiğinin yerel mahkemece yeterince tartışılmadığına hükmetti. Statik proje müellifi Mustafa T. ile ruhsat müdürü Mustafa B.’nin kusur durumları ile haklarında “bilinçli taksir” hükümlerinin uygulanma şartlarının yeniden incelenmesi gerektiği kayda geçirildi.
Yakalama Kararları Kaldırıldı, Yurt Dışı Yasağı Getirildi
Bozma kararıyla birlikte davanın tutuksuz sanıkları Mustafa B. ve Mustafa T. hakkında ilk derece mahkemesince daha önce çıkarılmış olan tutuklamaya yönelik yakalama emirleri tamamen iptal edildi. İstinaf mahkemesi, her iki sanık hakkında cezaevi yerine yurt dışına çıkış yasağı ve belirli günlerde imza atma yükümlülüğü şeklinde adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verdi.
Yerel Mahkeme Ne Karar Vermişti?
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında, tutuklu sanık İ.M.U. ile taraf avukatları hazır bulunmuştu. Yargılama sonucunda mahkeme heyeti; sanıklar Mustafa B., Mustafa T. ve İ.M.U.’ya “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 11 yıl 1 ay 10’ar gün hapis cezası vermişti. Yerel mahkeme, sanık İ.M.U.’nun tutukluluk süresini dikkate alarak tahliyesine hükmederken, o dönem tutuksuz olan Mustafa B. ve Mustafa T. hakkında ise tutuklanmalarına yönelik yakalama kararı çıkarmıştı.