Muğla’nın Bodrum ilçesinde 23 Kasım 2023 tarihinde gayrimenkul işiyle uğraşan Rus uyruklu Irina Dvizova (42) ve kızı Dayana Dvizova’nın (15) Konacık Mahallesi’ndeki evlerinde silahla öldürülüp, çarşaflara sarılarak İçmeler mevkisindeki bir uçuruma atılmasına ilişkin davada yargısal süreç tamamlandı.
Kırmızı bültenle aranırken Almanya’da yakalanıp Türkiye’ye iade edilen ve Bodrum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hiçbir ceza indirimi uygulanmaksızın iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan eski eş Andrej Kuslevic (49) hakkındaki gerekçeli karar kamuoyuna açıklandı. Mahkeme, sanığın “suçsuzum” yönündeki savunmalarını Plaka Tanıma Sistemi (PTS), otel kamera kayıtları ve kriminal raporlarla tamamen çürüterek cinayetin safha safha tasarlandığını hükme bağladı.
TÜRKİYE’YE GİRİŞTE SAHTE PLAKA VE EVDE 4,5 SAATLİK TEMİZLİK
Gerekçeli kararda yer alan adli ve teknik tespitlere göre, sanık Andrej Kuslevic’in eylemden önce ve sonra delilleri karartmak amacıyla sistematik adımlar attığı belirlendi. Kuslevic’in Türkiye’ye giriş yaptıktan hemen sonra kendi aracına sahte plaka takarak Bodrum’a geldiği ve eski eşinin evinin çevresinde keşif yaptığı saptandı.
Olay günü eve girdikten sonra anne ve kızını infaz eden sanığın, olay yerinde yaklaşık 4,5 saat kalarak evdeki izleri temizlediği, ardından cesetleri çarşafa sararak maktul Irina Dvizova’ya ait otomobilin bagajına yüklediği ortaya çıkarıldı. Sanığın, 5 yaşındaki ortak çocuklarını da yanına alarak saat 03.50’de bir otele gittiği, çocuğu odada tek başına bırakıp cesetleri Tavşanburnu yolundaki dik yamaca attığı PTS ve çevre kameraların zaman senkronizasyonuyla kesinleşti.
ANKARA’YA KAÇIŞ VE ESENBOĞA’DA TERK EDİLEN KANLI ARAÇ
Mahkeme, sanığın cinayet sonrası izlediği rotanın ve beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu kaydetti. Cesetleri uçuruma attıktan sonra otele dönen, ardından sabaha karşı taksiyle maktulün evine gidip kendi asıl aracını alan Kuslevic’in, daha sonra maktul Irina Dvizova’nın aracıyla Ankara’ya doğru yola çıktığı belirtildi.
Kuslevic’in tek yönlü bilet alması, dönüş planının bulunmaması ve maktule ait otomobili Ankara Esenboğa Havalimanı’nda terk ederek yurt dışına kaçması tasarlamanın somut delilleri arasında sayıldı. Ayrıca, havalimanında bulunan araçta yapılan kriminal incelemelerde maktullere ait kan izleri tespit edildi. Kararda, sanık Kuslevic’in söz konusu kan lekelerine ilişkin mahkemeye makul ve tutarlı hiçbir açıklama getiremediği vurgulandı.
YAKALANMAMAK İÇİN AYNI GÜNE İKİ FARKLI ÜLKEYE BİLET
Gerekçeli kararın en dikkat çekici bölümlerinden birini ise sanığın kaçış ve saklanma sürecini gizlemek için uluslararası uçuş hatları üzerinde yaptığı planlama oluşturdu. Mahkeme, Kuslevic’in eylem sonrasına denk gelecek şekilde aynı tarihli iki farklı ülkeye birden uçak bileti satın aldığını deşifre etti.
Kararda, sanığın Bodrum’a geldikten sonra ruhi sükunete ulaşabileceği makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından vazgeçmediği, sebat gösterdiği ve şu ifadelere yer verildiği aktarıldı:
“Sanığın yalnızca öldürme fiilini değil, eylemden sonraki kaçış ve saklanma sürecini de önceden detaylıca planladığı, aynı güne iki farklı ülkeye bilet alarak hedef şaşırtmaya çalıştığı anlaşılmıştır. Tüm bu unsurlar birlikte değerlendirildiğinde cinayetin ‘tasarlayarak işlendiği’ sonucuna ve kesin kanaatine varılmıştır.”
VELAYET HUSUMETİ VE 5 MERMİ İZİNİN ANATOMİSİ
Adli Tıp Kurumu raporları, infazın boyutunu da gözler önüne serdi. İncelemelerde, anne Irina Dvizova’nın başı, kulağı ve omzuna olmak üzere 3 mermiyle, 15 yaşındaki kızı Dayana’nın ise boyun ve göğüs bölgesinden 2 mermiye hedef olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Soruşturma dosyasındaki tanık ifadelerine göre, ikili arasında 5 yaşındaki çocuklarının velayeti nedeniyle uzun süredir şiddetli husumet bulunduğu ve Irina Dvizova’nın eski eşi hakkında daha önce 3 kez uzaklaştırma kararı aldırdığı yasal kayıtlara geçti.
Cinayetin ardından çocuğu yanına alarak önce Litvanya’ya kaçan, ardından Almanya’da yakalanarak tutuklanan Kuslevic, yargılandığı Bodrum 2’nd Ağır Ceza Mahkemesi’nde videolardaki kişinin kendisi olmadığını ileri sürerek beraatini talep etmişti. Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararla, sanığın tüm savunmaları adli tıp ve dijital veri bloklarıyla reddedilmiş oldu.