DEMOKRAT GÜNDEM- İzmir merkezli büyük rüşvet ve imar yolsuzluğu operasyonu kapsamında gözaltına alınan ve 4 günlük emniyet sorgusunun ardından sevk edildiği mahkemece tutuklanan eski CHP Buca İlçe Başkanı Çağdaş Kaya’nın Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ndeki savunmasına ulaşıldı.
Hakkındaki suçlamaların tamamını reddeden Kaya, dosyadaki tanık beyanlarının husumet kaynaklı iftiralardan ibaret olduğunu öne sürdü.
“TALEPLERİ REDDEDİNCE ŞANTAJ VE TEHDİT BAŞLADI”
Uzun yıllardır siyaset yaptığını ve bu süreçte haksız suçlamaların hedefi haline geldiğini belirten Çağdaş Kaya, mahkemedeki ifadesinde, “Hakkımdaki beyanlar asılsız ve iftira niteliğindedir. Cavit Oran, avukatlıktan atılmış ve geçmişte partiden ihraç ettiğimiz biridir; bu nedenle beyanları husumetli tanık ifadesidir. Doğan Aydın, Erkan Çakır ve İsmail isimli kişilerden bana ulaşan talepler olduğunda, bunları reddettiğim an olay hemen şantaj veya tehdide dönüşüyor. Daha önce de benzer saldırılar nedeniyle adliyelik olmuştum. Bu şahısların organize saldırıları yüzünden CHP’den ilçe belediye başkan adayı olamadım. Kamuoyunda net bir itibar suikastına uğradım ve bütün emeklerim hiçe sayıldı” iddialarında bulundu.
SAVUNMA MAKAMI: “RÜŞVET ALSA MAL VARLIĞI ARTARDI”
Duruşmada söz alan Çağdaş Kaya’nın müdafi avukatı, müvekkilinin emniyette 158 sayfalık hacimli bir ifade verdiğini ancak bu metnin sadece 15 sayfalık kısmının kendisiyle ilgili olduğunu vurguladı.
Dosyadaki iki gizli tanığın beyanlarının somut delillere değil, tamamen kişisel yorumlara dayandığını savunan müdafi, Kaya’nın mali durumunu adli makamlara, “Müvekkilim gençliğinden beri bu partide siyaset yapıyor. İddia edildiği gibi bir rüşvet veya örgüt ilişkisi olsaydı mal varlığının ciddi şekilde artması gerekirdi. Kendisinin bankada 3-4 milyon lira parası ve eşinin üzerine kayıtlı bir adet araçtan başka mal varlığı yoktur. Ayrıca suçlamalara dayanak yapılan telefon dinleme kayıtlarında (tapelerde) müvekkilimin aleyhine tek bir delil yoktur; aksine kendisine yapılan haksızlıkları anlattığı lehte konuşmalar mevcuttur” verileriyle aktardı.
“ARAÇ KİRASINI GENEL MÜDÜR CEBİNDEN ÖDEDİ”
Soruşturma kapsamında Kaya’nın Erzincan’da gözaltına alındığı sırada kullandığı kiralık araca ilişkin de savunma yapıldı. Avukatı, söz konusu aracın kiralama bedeline yönelik ödemelerin kurumsal bütçeden değil, belediye iştiraki genel müdürünün şahsi bütçesinden, kendi cebinden ödendiğini kaydetti.
“EMNİYETTE ÖRGÜT SUÇU SORULMADI”
Soruşturmanın yürütülüş biçimine dair usul itirazlarında bulunan savunma makamı, kolluk kuvvetlerindeki ifade işlemleri sırasında müvekkiline suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üyelik çerçevesinde hiçbir soru yöneltilmediğini iddia etti. Sorguda suç türünün dahi net olarak belirtilmediğini öne süren avukat, “Bize kollukta isnat edilmeyen bir suçlamayla doğrudan tutuklamaya sevk edilmemiz hukuken sakattır” diyerek salıverilme talep etti.
Hakimlik, savunmaların ardından Çağdaş Kaya’nın mevcut delil durumu gerekçesiyle “yolsuzluk, örgüt ve rüşvet” dosyasından tutuklanarak cezaevine gönderilmesine karar verdi.