Cumhuriyet Halk Partisi’nde (CHP) kurultay süreciyle ilgili hukuki gerilim tırmanıyor. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kurultaya ilişkin verdiği “mutlak butlan” (yok hükmünde olma) kararı, parti içinde farklı hukuki hamleleri beraberinde getirdi.

PARTİ YÖNETİMİ VE AVUKATLAR ARASINDA ‘YETKİ’ TARTIŞMASI

Eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve davacıların avukatları Kadri Gökhan Sultan ile Onur Yusuf Üregen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’ne sundukları dilekçe ile sürecin seyrini değiştirecek bir talepte bulundu.

Söz konusu başvuruda, mevcut parti yönetiminin ve Genel Başkan Özgür Özel’in bilgisi dışında, daha önce yapılan temyiz dilekçesindeki “ihtiyati tedbirin kaldırılması” talebinden vazgeçildiği açıklandı.

Avukatlar, söz konusu talebin “parti iradesini temsil etme yetkisi bulunmayan kişilerce”, partinin kurumsal menfaatleri gözetilmeden yapıldığını savundu.

‘GERÇEK İRADEYİ YANSITMIYOR’

Mahkemeye sunulan dilekçede, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebin “aceleci ve kötü niyetli” olduğu ifade edilerek şu ifadelere yer verildi:

“Söz konusu başvuru, Parti Genel Başkanı’nın ve mevcut Parti Yönetiminin talimatı, bilgisi ve oluru alınmaksızın yapılmıştır. Parti çıkarlarıyla bağdaşmayan bu istem, müvekkil partinin gerçek ve güncel iradesini yansıtmamaktadır. Bu nedenle, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine yönelik başvurumuzu geri çekiyoruz.”

GÖZLER MAHKEME KARARINA ÇEVRİLDİ

Kılıçdaroğlu’nun avukatlarının bu hamlesi, CHP içerisinde “kurumsal irade” ve “temsil yetkisi” konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.

Şimdi tüm gözler, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin bu vazgeçme talebine vereceği yanıta ve sürecin kurultay kararı üzerindeki nihai etkisine çevrildi.

İlginizi çekebilir: Karar tebliğ edildi: Kılıçdaroğlu Genel Merkez’e gidecek