Nöbetçi Eczaneler
Demokrat Gündem- Instagram’a, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından erişim engeli getirildi. Engelin ardından Anayasa Mahkemesi (AYM), sosyal medya platformunun sansürlenmesiyle ilgili verdiği kararı duyurmak üzere bir paylaşımda bulundu. Ancak, AYM’nin X (eski Twitter) hesabından yapılan bu duyuru, Instagram’a erişimin engellenmesiyle aynı zamanda silindi. Ayrıca, mahkemenin resmi sitesine erişim sağlanamıyor.
AYM’nin Kararı ve İçeriği
Anayasa Mahkemesi, “İletişim Başkanlığının Basın Özgürlüğü ve İfade Özgürlüğüne Müdahale Etmesine İmkan Tanıyabilecek Kuralların İptali” başlıklı kararının duyurusunu yaptı. Ancak, bu kararın sosyal medyadaki paylaşımlarının silinmesi, erişim engelinin arka planında ne tür bir etkileşim ve bilgi akışı yaşandığını sorgulayan bir durum yaratıyor.
Mahkeme ve Erişim Sorunları
Erişim engeli ve AYM’nin karar duyurusu konusundaki bilgi akışının kesilmesi, basın özgürlüğü ve ifade özgürlüğü konularında önemli bir tartışma başlatabilir. Anayasa Mahkemesi’nin internet sitesinin de erişim dışı olması, bu konuda yaşanan sorunları daha da derinleştiriyor.
Paylaşım silindi, AYM’nin sitesine erişim sorunu yaşandı
Mahkemenin resmi sosyal medya hesabından da paylaşılan duyuru daha sonra kaldırıldı. AYM’nin resmi internet sitesine de erişim sorunları yaşandı.
AYM’den açıklama: Yoğunluk nedeniyle sitemize erişim sağlanamamaktadır
Anayasa Mahkemesi konuyla ilgili yaptığı açıklamada, kararın Resmi Gazete’de yayınlandığının belirtildi ve şunlar aktarıldı:
“66 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin bazı kurallarını iptal eden kararımız 2 Ağustos 2024 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanmış olup erişime açıktır. İnternet trafiğindeki yoğunluk nedeniyle sitemize erişim şu anda sağlanamamaktadır.”
AYM’nin kararı ne?
Anayasa Mahkemesi’nin yaptığı duyuru şöyle:
“Anayasa Mahkemesi 27/12/2023 tarihinde E.2020/88 numaralı dosyada, (66) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 5. maddesiyle (14) numaralı İletişim Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 6/A maddesinin (c) ve (ç) bentlerinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir.
Dava Konusu Kurallar
Dava konusu kurallarda; Türkiye Cumhuriyeti’ne yönelik iç ve dış tehdit unsurlarını analiz ederek stratejik iletişim ve kriz yönetimi açısından gerekli tedbirleri uygulamanın ve Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen psikolojik harekât, propaganda ve algı operasyonu faaliyetlerini belirleyerek her tür manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunmanın İletişim Başkanlığı (Başkanlık) bünyesinde ihdas edilen Stratejik İletişim ve Kriz Yönetimi Dairesi Başkanlığının görevleri arasında olduğu düzenlenmiştir.
Başvuru Gerekçesi
Dava dilekçesinde özetle; kurallarla Başkanlığa verilen stratejik iletişim ve kriz yönetimine ilişkin görevlerin haberleşme ve basın özgürlüğüyle ilgili olması nedeniyle kanunla düzenlenmesi gerektiği, temel hak ve özgürlüklerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi (CBK) ile düzenlenemeyeceği, kurallarda öngörülen görevler kapsamında alınacak tedbirlerin genel çerçevesinin ilke ve esaslarının belirlenmediği belirtilerek kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
Mahkemenin Değerlendirmesi
Anayasa’nın 104. maddesinde Anayasa’nın İkinci Kısmı’nın Birinci ve İkinci Bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle Dördüncü Bölümü’nde yer alan siyasi haklar ve ödevlerin CBK’larla düzenlenemeyeceği belirtilmiştir.
Dava konusu kurallarla, Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen algı operasyonu faaliyetleri neticesinde oluşan krizin stratejik iletişimle yönetilmesine ilişkin tedbirler alınması ve her tür manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunulması amaçlanmaktadır. Kurallar uyarınca alınacak tedbirler ve yapılacak faaliyetlerin Anayasa’nın 26. maddesinde yer alan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti ile 28. maddesinde yer alan basın hürriyetine müdahale teşkil edeceği açıktır. Bu bağlamda kuralların, kapsamları itibarıyla Anayasa’nın İkinci Kısım İkinci Bölümü’nde yer alan kişi hakları ve ödevleri ile ilgili düzenlemeler içerdiği görülmüştür. Sonuç olarak kuralların CBK ile düzenlenemeyecek yasak alana ilişkin düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle kuralların konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine karar vermiştir.” (Haber Merkezi)