İzmir’in Konak ilçesinde sokak ortasında işlenen vahşi kadın cinayetinde hukuki süreç istinaf aşamasında kritik bir kararla şekillendi.
İlk derece mahkemesinin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, davanın yeniden yargılama duruşmasını tamamladı.
SEGBİS ve avukatların katılımıyla basına açık yürütülen duruşmada, sanığın geçmişte karıştığı yağma ve yaralama suçları mercek altına alındı.
İstinaf mahkemesi, ceza miktarını değiştirmeyerek sanığı “kadına karşı kasten öldürme” suçundan yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırırken, infaz koşullarını daha da ağırlaştırarak cezai tekerrürün en üst sınırından uygulanmasına karar verdi.
SAVCI, ‘EN AĞIR İNFAZ UYGULANSIN’ DEDİ
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin suçun niteliğine yönelik kurduğu hükmün aslen yerinde ve hukuka uygun olduğunu saptadı.
Buna karşın yerel mahkemenin sanık A.Ç. hakkında kurduğu hükümde teknik bir hata yapıldığına işaret eden iddia makamı, sanığın adli sicil kaydında daha önceden kesinleşmiş yağma ve yaralama cezalarının bulunduğunu hatırlattı.
Sanığın suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiğini vurgulayan savcı, cezanın ilk derece mahkemesindeki gibi düz değil, “ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine” göre koşullu salıverilme hakkından yararlandırılmayacak şekilde en katı hücre şartlarında çektirilmesi yönünde kararın bozulmasını talep etti.
“PLANLAMADIM SAVUNMASINA KARŞI; ÜZERİNDE İKİ BIÇAK VARDI İTİRAZI”
Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS hattıyla bağlanan katil zanlısı A.Ç. ise savunmasında cinayeti tasarlamadığını, olayın anlık geliştiğini ileri sürdü.
Eski birlikteliği olan Gülben Duru’nun sokakta kendisine hakaret ettiğini iddia eden sanık, “Olay planlı değil, bilinç dışı gelişti” diyerek haksız tahrik indirimlerinden yararlanmaya çalıştı.
Bu savunmaya sert tepki gösteren Duru ailesinin avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temsilcileri ise vahşette net bir tasarlama iradesi bulunduğunun altını çizdi. Bakanlık avukatları, sanığın maktulün karşısına tek değil, iki farklı bıçakla çıkmasının planlamanın en somut kanıtı olduğunu belirterek hiçbir takdiri indirim uygulanmamasını talep etti.
TASARLAMA SAYILMADI ANCAK İNDİRİMSİZ HÜCRE CEZASI ÇIKTI
Dava dosyasındaki delilleri ve tarafların beyanlarını değerlendiren Ceza Dairesi Başkanı, nihai kararı açıkladı. Mahkeme heyeti, eylemde hukuki manada “tasarlama” unsurunun yasal şartlarının tam olarak oluşmadığına kanaat getirerek ilk derece mahkemesinin bu yöndeki kararını teknik olarak kaldırdı.
Sanığın “kadına karşı kasten öldürme” eyleminin sabit olduğunu belirten mahkeme, sanığı tavizsiz şekilde yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanığın geçmiş adli sicilini göz önünde bulunduran heyet, infazın “ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine” göre yapılmasına hükmederek katilin cezaevinden çıkış umudunu tamamen ortadan kaldırdı.
İLKOKUL ÖNÜNDE DEHŞET YAŞANMIŞTI
İzmir’i ayağa kaldıran cinayet, 16 Ekim 2025 tarihinde Konak ilçesine bağlı Yenişehir Mahallesi’nde meydana gelmişti. 28 yaşındaki A.Ç, bir süre imam nikahlı olarak birlikte yaşadığı Gülben Duru ile Gazi Osman Paşa İlkokulu önünde karşı karşıya gelmiş, çıkan tartışmada genç kadını çevredekilerin gözü önünde defalarca bıçaklamıştı.
Ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan Gülben Duru, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmiş, olaydan sonra yakalanan zanlı tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.