Sanık, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma kararının ardından yeniden yargılanarak aynı cezaya çarptırıldı.
Mahkeme: tasarlama unsuru yok
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, sanığın maktulü iş yerinin önünde öldürdüğü, ardından ailesine haber vererek polise teslim olduğu belirtildi. Sanığın, konuşma bahanesiyle iş yerine geldiği, bir süre sonra ayrılıp geri dönerek iki el ateş açtığı ifade edildi.
Kararda, sanığın olay yerinden ayrılması ve geri dönmesi arasındaki sürenin kısa olması nedeniyle “tasarlama” unsurunun oluşmadığına dikkat çekildi. Mahkeme, tasarlama için suç işleme kararı ile suç işlemeye başlama arasında belirli bir sürenin olması gerektiğini vurguladı.
Avukatların itirazı üzerine dosya istinafa gitmişti
Sanık hakkında daha önce verilen müebbet hapis cezası, avukatların “tasarlayarak öldürme” suçundan ceza verilmesi gerektiği yönündeki itirazları nedeniyle istinafa taşınmıştı. Bölge Adliye Mahkemesi, hükmün bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar vermişti. Yeniden yapılan yargılamada, sanığa “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası verilmesi kararlaştırıldı.
Mahkeme heyeti, kararın vicdani kanaatle belirlendiğini ifade ederek, sanığın ağırlaştırılmış ceza almasını gerektirecek unsurların bulunmadığını belirtti.