Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin, TİP milletvekili Can Atalay hakkındaki Anayasa Mahkemesi’nin ikinci kez verdiği “hak ihlali” kararına uymaması, muhalefet partilerinde tepkiye neden oldu. Bu durum, hukuki ve siyasi tartışmaları bir kez daha alevlendirdi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, TİP’ten milletvekili seçilen ve Gezi Parkı davasıyla ilgili hüküm giyen Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi’nin ikinci kez verdiği hak ihlali kararını ele aldı. Daire, AYM’nin kararının hukuki anlamda geçerliliği olmadığı yönünde bir karar alarak, “AYM’nin hak ihlali kararının hukuki değeri yok.” dedi.
CHP: “Hukukun İşlemediği Bir Muz Cumhuriyetine Döndü”
CHP lideri Özgür Özel, Yargıtay’ın kararına tepki gösterdi, hükümeti ülkeyi hukuk dışı bir yöne sürüklemekle suçladı.
Özel sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Bu işbilmez hükümet, ülkemizi hukukun işlemediği, anayasanın tanınmadığı bir muz cumhuriyetine çevirdi. Yargıtay’ın kararına karşı anayasayı savunmayı ısrarla sürdüreceğiz.” ifadelerini kullandı.
CHP lideri, Yagıtay’ın Can Atalay kararını 4 Ocak’taki Parti Meclisi’nde özel gündem olarak ele alacaklarını belirterek “Bundan sonraki mücadele hattımızı belirleyeceğiz.” dedi.
İYİ Parti: “Anayasal Devlet Krizi”
İYİ Parti lideri Meral Akşener, Yargıtay’ın kararıyla anayasal bir krize dönüşen durumu eleştirdi, iktidarın ülkede demokrasinin yokluğuna sebep olduğunu savundu.
Akşener açıklamasında şunları kaydetti:
“İktidarın ülkemizde sebep olduğu anayasal demokrasi yoksunluğu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararını reddetmesiyle birlikte bir anayasal devlet krizine dönüşmüştü.
Bugün tekraren Anayasa Mahkemesi kararının tanınmamasının ilanıyla görüyoruz ki; bu krizi çözmekle yetkili olan ve çözeceğini beyan eden Sayın Erdoğan’ın, Cumhurbaşkanlığı görevini yerine getirmesi bile bir kriz haline gelmiş.
Yani artık Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nde; Hukuk devleti niteliğini korumak için yetki kullanımı yasak! Ama her türlü krizi çıkartmak serbest! Anayasa Mahkemesi’nin anayasayı uygulatması yasak!
Ama Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin anayasayı çiğnemesi serbest! Yargı mensupları için Ak Partiliye dokunmak yasak! Ama iktidarın hedef gösterdiği herkesi tutuklamak serbest! Ezcümle; hukuk yasak, gayrimeşruluk serbest!”
Saadet Partisi: “Anayasal Düzeni İlga Etmek Darbedir”
Saadet Partisi lideri Temel Karamollaoğlu, Yargıtay’ın kararını eleştirerek, herkes için adaletin önemine vurgu yaptı ve hukukun siyasete alet edilmesinin tehlikelerini belirtti.
Karamollaoğlu, “Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, AYM’nin Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında verdiği kararı yok sayması, ülkemizin temel direği olan anayasal düzeni ilga etmeye yönelik bir darbedir. Bizler, “Her koşulda ve herkes için adalet.” diyoruz. Siyasi olarak düşüncelerimiz farklı olsa da, Yargıtay’ın Can Atalay’a karşı kararını tasvip etmiyoruz. Yasalar, kişilere göre şekillenemezler ve herkese karşı eşit olmak zorundadırlar. Hukuku siyasete alet eden siyasiler ve onların kullanışlı aparatı haline gelen hukuk insanları; toplumların ve devletlerin temeli olan adaleti kökünden sarsmakla ülkemizin bekasını tehlikeye atmaktadır. Ölçü, birilerinin keyfi tutumları değil; adaletin kendisidir. Bugün kendilerini ölçü olarak görenler, er veya geç bozdukları kantarla tartılacaklardır.” dedi.
DEVA Partisi: “Hukuk Devleti Olma Vasfını Yitiriyoruz”
DEVA Partisi lideri Ali Babacan, Yargıtay üyelerini eleştirerek, Türkiye’nin hukuk devleti olma niteliğini kaybetmesine dikkat çekti ve iktidarı sorumluluk almaya çağırdı.
DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, “Türkiye’nin hukuk devleti olma vasfını yitirmesi, Yargıtay üyelerinin eliyle gerçekleşmektedir. İktidarı bu skandala karşı çıkmaya, sorumluluk almaya davet ediyorum.” ifadelerini kullandı.
Gelecek Partisi: “Hukuk Kaosu Toplumsal Kaosu Tetikler”
Gelecek Partisi lideri Ahmet Davutoğlu, Yargıtay’ın kararının hukuk kaosunu tetikleyeceği uyarısında bulunarak, toplumu germemeye çağırdı.
Gelecek Partisi lideri Ahmet Davutoğlu da yaptığı açıklamada, “Bir yüksek mahkemenin diğer yüksek mahkemeyi mahkemeye vermesi hukuk tarihine geçecek trajikomik bir nitelik taşımaktadır. AYM ile Yargıtay 3.Ceza Mahkemesi arasındaki kriz hangi açıdan bakılırsa bakılsın herhangi bir hukuk yorum farklılığının çok ötesinde boyutlar taşımakta ve yaşanan devlet krizini derinleştirmektedir. Önce hukuksuzlaşma sonra da anayasasızlaşma sürçeleri ile otoriterleşme tahkim edilmek istenmektedir. Başta yargı mensupları ve siyaset kurumu olmak üzere herkesi şu gerçek konusunda uyarıyorum: Hukuk kaosu toplumsal kaosu tetikler. Toplumu daha fazla germeyin.” dedi.
Geriye Dönüş: AYM ve Yargıtay Arasındaki Kriz
Anayasa Mahkemesi’nin daha önce Can Atalay hakkında verdiği “hak ihlali” kararına Yargıtay’ın uymaması, siyasi arenada geniş tartışmalara yol açtı. Yargıtay’ın kararına verilen tepkiler, hukuk ve adalet tartışmalarını derinleştirdi.