Karşıyaka’daki ilan ve reklam üniteleri üzerinden yürütülen tartışmaların hukuki ve idari gerçeklikten uzaklaştırılarak farklı bir algı oluşturulmaya çalışıldığını belirten İzmir Büyükşehir Belediyesi, konunun geçmişinin oldukça eskiye dayandığını belirtti.

Açıklamada, sürecin detayları şu şekilde paylaşıldı:

Şubat 2026: Konuya ilişkin ilk inceleme ve resmi yazışmalar başlatılarak Karşıyaka Belediyesi bilgilendirildi.
Haziran 2026: İlçe belediyelerine Büyükşehir’in yetki alanlarındaki ilan ve reklam uygulamaları yeniden bildirildi.
Eylül 2026: Gerçekleştirilen saha kontrollerinde tespit edilen aykırılıklar üzerine yasal idari işlemler devreye sokuldu.

Büyükşehir Belediyesi, ortada “habersiz”, “ani” ya da “keyfî” bir karar olmadığını, aylar süren yazışmalar ve uyarılar sonucunda kamu görevinin yerine getirildiğini vurguladı.

“İZİN ALINMAMIŞ YENİ MECRALAR SÖKÜLDÜ; DEPODA MUHAFAZA EDİLİYOR”

Tartışmaların odağındaki reklam panolarının niteliğine dikkat çekilen açıklamada, durumun izin alınmamış birkaç panodan ibaret olmadığı, Büyükşehir’in yetki alanına son aylarda yerleştirilen yeni reklam üniteleri olduğu ifade edildi.

İlçe belediyesine ait yasal mecralara dokunulmadığını belirten yetkililer şu bilgileri aktardı:

Toplam 20 reklam unsuru, sayım ve teslim tutanakları düzenlenerek Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı Gürçeşme Yerleşkesi’ndeki yediemin deposunda koruma altına alındı.
Reklam unsurlarının hurdaya dönüştürüldüğü, parçalandığı veya kullanılamaz hâle getirildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığı; söküm görüntüleri ile depo teslim kayıtlarının mevcut olduğu kaydedildi.
Bu alanların kullanımından elde edilen ticari gelirlerin de mali ve hukuki açıdan incelemeye alındığı belirtildi.

“İTİRAZIN YERİ POLEMİK DEĞİL YARGIDIR”

Karşıyaka Belediye Başkanı Yıldız Ünsal’ın “kamu malına zarar verildiği” yönündeki açıklamalarına tepki gösteren İzBB, sahada görev yapan personelin kişisel bir tasarrufta bulunmadığını ve yalnızca idari kararları uyguladığını bildirdi.

Görevini yapan kamu personelinin hedef gösterilmesinin kabul edilemez olduğu vurgulanarak, “İdari işlemlere itirazın yeri ve yöntemi bellidir. Hukuki bir itiraz varsa bunun adresi kamuoyu polemiği değil, yargıdır” denildi.

Açıklama, “Kamusal alanlar kişilerin, kurumların ya da şirketlerin fiilî tasarruf alanı değildir. İzmir’in kamusal alanlarını koruma, kamu kaynaklarının kullanımını gözetme ve mevzuatı kentin tamamında eşit biçimde uygulama sorumluluğumuzu yerine getirmeye devam edeceğiz” ifadeleriyle son buldu.

İŞTE AÇIKLAMANIN TAMAMI:

“Kamuoyunun dikkatine

Karşıyaka’daki ilan ve reklam üniteleri üzerinden son günlerde yürütülen tartışmada, konunun hukuki ve idari gerçekliğinden uzaklaştırılarak farklı bir algı oluşturulmaya çalışıldığı görülmektedir.

Oysa mesele açıktır.

İzmir Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluğunda bulunan ana arterler, bulvarlar, caddeler, meydanlar ve diğer kamusal alanlardaki ilan ve reklam uygulamalarına ilişkin yetki İzmir Büyükşehir Belediyesine aittir.

İlçe belediyeleri kendi yetki ve tasarruflarındaki alanlarda işlem yapabilir ve sözleşme düzenleyebilir. Ancak hiçbir sözleşme, başka bir idarenin yetki alanında yeni bir kamusal yetki yaratmaz. İzmir Büyükşehir Belediyesinin yetki alanındaki uygulamalarda Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluklarının yok sayılması mümkün değildir.

SÜREÇ BİRKAÇ GÜN ÖNCE BAŞLAMIŞTIR

Üstelik kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan izlenimin aksine bu süreç birkaç gün önce başlamamıştır.

Konuya ilişkin inceleme ve resmi yazışmalar Şubat 2026’da başlamış, Karşıyaka Belediyesi bilgilendirilmiştir. Haziran ayında ilçe belediyelerine Büyükşehir Belediyesinin yetki alanlarındaki ilan ve reklam uygulamalarına ilişkin yeniden bildirim yapılmış, eylül ayında gerçekleştirilen kontrollerde tespit edilen aykırılıklar üzerine gerekli idari işlemler uygulanmıştır.

Dolayısıyla ortada “habersiz”, “ani” ya da “keyfî” biçimde alınmış bir karar yoktur. Aylar boyunca devam eden resmi yazışmalar, bildirimler ve incelemeler sonucunda yerine getirilen bir kamu görevi vardır.

Gerçekleri görmezden gelerek yapılan açıklamalar, yetki sınırlarını değiştirmez.

YENİ MECRALAR SÖKÜLDÜ, İLÇE BELEDİYESİNE AİT MECRALAR DEĞİL

Ayrıca bahse konu edilen durum sadece izin alınmamış birkaç reklam panosu değil, Büyükşehir Belediyesi’nin yetki alanına son aylarda yerleştirilmiş yeni reklam üniteleridir. Bu doğrultuda, İzmir Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olan yerlere son aylarda konulan yeni mecralar sökülmüş. İlçe yetki sınırları içerisindeki, ilçe belediyesine ait mecralar ise sökülmemiştir.

Toplam 20 reklam unsuru, sayım ve teslim tutanakları düzenlenerek Zabıta Dairesi Başkanlığımıza bağlı Gürçeşme Yerleşkesi içerisindeki yediemin deposunda muhafaza altına alınmıştır.

HURDAYA DÖNÜŞTÜRÜLDÜĞÜ, PARÇALANDIĞI İDDİALARI GERÇEK DIŞI

Bu nedenle reklam unsurlarının hurdaya dönüştürüldüğü, parçalandığı veya kullanılamaz hâle getirildiği yönündeki iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. Kaldırılan unsurların fiziki durumları, söküm görüntüleri ve depo teslim kayıtlarıyla belgelenmiştir.

Söz konusu reklam alanlarının kullanımı ve bu alanlardan elde edilen ticari gelirler de ilgili birimlerimiz tarafından hukuki ve mali yönleriyle değerlendirilmektedir.

Sahada görev yapan zabıta personelimiz ve diğer belediye çalışanlarımız herhangi bir kişisel tasarrufta bulunmamış; İzmir Büyükşehir Belediyesinin aldığı idari kararları yerine getirmiştir. Görevini yapan kamu personelini tartışmanın hedefi haline getirmek doğru değildir.

İdari işlemlere itirazın yeri ve yöntemi bellidir. Hukuki bir itiraz varsa bunun adresi kamuoyu polemiği değil, yargıdır.

İzmir Büyükşehir Belediyesi, görevini mevzuat çerçevesinde yerine getiren personelinin arkasındadır.

Kamusal alanlar kişilerin, kurumların ya da şirketlerin fiilî tasarruf alanı değildir. Kentin ortak alanlarında yetkinin kimde olduğu da hangi kuralların uygulanacağı da açıktır.

İzmir’in kamusal alanlarını koruma, kamu kaynaklarının kullanımını gözetme ve mevzuatı kentin tamamında eşit biçimde uygulama sorumluluğumuzu yerine getirmeye devam edeceğiz.”