DEMOKRAT GÜNDEM- HABER MERKEZİ- İzmir’de Menderes Belediyesi’ne yönelik imar usulsüzlüğü soruşturması kapsamında gözaltına alınan Belediye Başkanı İlkay Çiçek, krizin ortasında adliyeye suç duyurusunda bulundu.
Çiçek, yabancı bir hat üzerinden eşine gönderilen sahte WhatsApp yazışmaları ve yapay zekayla üretilmiş kurgusal içeriklerle kendisine “itibar suikastı” ve “şantaj” yapıldığını öne sürdü.
YABANCI HATTAN GELEN MESAJLA BAŞLAYAN ŞANTAJ İDDİASI
Menderes Belediyesi’nde çıkar sağlamak amacıyla yapı kullanım izni verilmesi, imar durumu ve ruhsat usulsüzlükleri yapıldığı iddiasıyla yürütülen örgütlü rüşvet soruşturmasında aralarında Belediye Başkanı İlkay Çiçek’in de bulunduğu 16 isim gözaltına alındı.
Soruşturma süreci devam ederken Başkan Çiçek, avukatı Atalay Aksay aracılığıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak şok iddialarda bulundu. Şüphelinin yabancı menşeli (+964) bir GSM hattı üzerinden Çiçek’in eşine ulaştığının aktarıldığı suç duyurusu dilekçesinde, “Gönderilen mesaj eklerinde, müvekkilin başka bir kişiyle yazışıyormuş izlenimi veren tamamen kurgusal ekran görüntülerinin bulunduğu ileri sürülmektedir. Bu yazışmalarda, belediyelere yönelik operasyonların sürdüğü, ortamın karışık olduğu ve müvekkilin bunlardan haberdar olduğu şeklinde, kamu göreviyle bağdaşmayan ve iftira niteliği taşıdığı iddia edilen ifadelerin yer aldığı belirtilmektedir” denildi.
Saldırının boyutunun kurgusal yazışmalarla sınırlı kalmadığına vurgu yapılan başvuruda, şantaj ve tehdit içeren mesajların ayrıntılarına yer verildi.
Şüphelinin sahte görsel malzemelerin altına kendi açıklamalarını içeren uzun mesajlar eklediğinin kaydedildiği dilekçede, “Şüpheli bununla da yetinmeyerek sahte ekran görüntülerinin altına kendi açıklamalarını içeren uzun bir mesaj eklemiş ve müvekkil ile ailesini tehdit etmiştir.
Mesajda; müvekkilin farklı isimlerle İstanbul ve Ankara’daki otellerde odalar tuttuğu, kadınları bu odalara çağırdığı, cinsel içerikli videolar çektiği, bunların ifşa edilerek kamuoyuna sunulacağı yönünde iddialar bulunduğu ve bu nedenle olayın ağır bir suç silsilesi oluşturduğu ileri sürülmektedir” ifadeleri kullanıldı.
YARGITAY KARARLARIYLA ŞANTAJ VE İTİBAR SUİKASTI VURGUSU
Başkan Çiçek’in avukatı Atalay Aksay tarafından sunulan metinde, söz konusu dijital materyallerin ve ifşa tehditlerinin Türk Ceza Kanunu kapsamında doğrudan şantaj ve iftira suçunu oluşturduğu ifade edildi.
Yargıtay’ın emsal kararlarına atıfta bulunulan dilekçede, “Şüphelinin, müvekkilin eşine mesaj göndererek kurgu cinsel içerikli videoların yakında tüm halk tarafından izleneceğini beyan etmesi, TCK maddesi 107 kapsamında düzenlenen şantaj suçunun maddi ve manevi unsurlarını eksiksiz olarak oluşturmaktadır. Şüpheli, müvekkilin siyasi kariyerini ve aile hayatını hedef alarak, asılsız materyalleri ifşa etme tehdidiyle şantaj yapmaktadır.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2018/278, K. 2018/340, T. 28.12.2018 tarihli kararında şantaj suçunun dijital ortamdaki yansımasını; ‘şüphelinin bu eylemiyle kendisine yarar sağlamak maksadıyla müştekinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı tehdidinde bulunduğu’ şeklinde tanımlayarak, bu tür manipülatif eylemlerin ciddiyetini vurgulamıştır.
Yine Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/3384, K. 2023/13157, T. 09.10.2023 tarihli kararında, özel hayata dair görüntülerin ifşa edileceği yönündeki beyanların ‘5237 sayılı Kanun’un 107/2 manasında kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı konusunda tehdit içerdiği’ tespitiyle şantaj suçunu oluşturduğunu kesinleştirmiştir.
Şüphelinin eylemi tam da bu kararda belirtilen şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidi üzerine kuruludur” tespitlerine yer verildi.
İddiaların hem bireysel hem de kamusal makamı yıpratmayı amaçladığı belirtilen suç duyurusu metninde, itibar suikastına karşı Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 11 Mart 2024 tarihli kararı hatırlatılarak, “Sahte yazışmalarda yer alan belediyelere operasyon yapıldığına dair kurgu metinler ve şüphelinin mesajında yer alan sapık, şarlatan gibi ifadeler ile grup cinsel ilişki iddiaları, müvekkilin hem şahsına hem de yürüttüğü kamu görevine yönelik ağır bir hakaret ve iftira suçunu oluşturmaktadır.
Müvekkil bir belediye başkanıdır ve bu tür kurgu iddialar doğrudan onun siyasi itibarını yok etmeyi amaçlamaktadır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/25891, K. 2024/3063, T. 11.03.2024 tarihli kararında, kişilerin özel hayatına ilişkin kurgu veya gerçek materyaller üzerinden yapılan dijital saldırıları değerlendirirken, ‘Sayın Tunç’un kız arkadaşı olarak ifade ettiği olaydaki Songül A.’ın çıplak resim ve videolarını çeken ve kendisine karşı şantaj unsuru olarak kullanan … değil mi?’ şeklindeki ifadelerin suç teşkil eden birer isnat olduğunu belirtmiştir” denildi.
SAVCILIKTAN IP VE SİNYAL TAKİBİ TALEBİ
Özel hayatın gizliliğinin ve kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğinin altını çizen savunma tarafı, şantaj mesajlarının gönderildiği hattın arkasındaki şahısların tespiti için adli makamları göreve çağırdı.
Dilekçenin son bölümünde, “Şüpheli, müvekkilin eşinin telefon numarasını hukuka aykırı yollarla ele geçirmiş, müvekkilin ismini ve siyasi kimliğini kullanarak sahte veriler üretmiş ve bunları yayma tehdidinde bulunmuştur.
Şüpheli eylemlerini +964 751 714 73 06 numaralı, muhtemelen kimliğini gizlemek amacıyla seçilmiş yabancı bir hat üzerinden, internet tabanlı WhatsApp uygulaması aracılığıyla gerçekleştirmiştir. 5271 sayılı CMK hükümleri gereğince, bu hattın kim tarafından kullanıldığının, sinyal bilgilerinin ve IP kayıtlarının ivedilikle tespit edilmesi gerekmektedir” denilerek adli sürecin derinleştirilmesi istendi. Gözaltındaki Başkan Çiçek ve diğer 15 şüphelinin emniyetteki işlemleri sürerken, dijital şantaj iddiasına ilişkin inceleme başlatıldı.